ANALISIS YURIDIS WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN PEMBAYARAN HUTANG ( STUDI TERHADAP PUTUSAN NOMOR 64/Pdt.G/2018/PN SBY )

ROBI ANDIKA, PUTRA (2020) ANALISIS YURIDIS WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN PEMBAYARAN HUTANG ( STUDI TERHADAP PUTUSAN NOMOR 64/Pdt.G/2018/PN SBY ). S1 thesis, Universitas Mataram.

Text SKRIPSI ROBY.pdf Restricted to Repository staff only Download (713kB)

Abstract

Ditinjau dari segi hukum KUH Perdata suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu atau lebih mengikatkan dirinya terhadap orang lain atau lebih. Setiap perjanjian agar secara sah mengikat bagi para pihak yang mengadakan harus memenuhi syarat sahnya perjanjian, yang mana ini tertuang dalam ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata.namun dalam suatu pelaksanaan perjanjian bisa berjalan sempurna sesuai yang dikehendaki keduabelah pihak.Atau salah satu pihak tidak bisa menjalankan isi perjanjian dengan sempurna. Hal ini dalamhukum perjanjian dengan istilah cidera janji atau wanpretasi dimana pengertian wanprestasi sendiri adalah keadaan dimana seseorang telah lalai untuk memenuhi kewajiban yang diharuskan oleh undang-undang. Apabila terjadi wanprestasi bisa diselesaikan dengan cara kekeluargaan, ada juga yang akhirnya masuk melalui lembaga peradilan seperti Pada putusan Nomor64/Pdt.G/2018/PN SBY dimana dalam putusan ini menyebutkan ada duapihak yang terlibat, yang pertama pihak penggugat atas nama : Kaa Jusuf Thamrun melawan H. Ali Rahmad sebagai pihak tergugat. Tujuan dari penelitian ini adalah Untuk mengetahui Apa dasar pertimbangan hakim didalam memutuskan tergugat dinyatakan melakukan wanprestasi dalam perjanjian pembayaran hutang dan Untuk mengetahui Apa konsekuensi hukum dari penetapan wanprestasi dalam perjanjian pembayaran hutang. Mampaat Penelitiandiharapkan dapat menambah ilmu pengetahuan dalam bidang hukum perdata spesipikasinya masalah inkar janji (wanprestasi). sebagai sumbangan yang berarti bagi masyarakat pada umumnya dan pihak-pihak terkait pada khususnya yang berkaitan dalam perkara inkar janji (wanprestasi) Penelitian ini termasuk jenis penelitian Jenis penelitian hukum normatif (normative legal research), yaitu penelitian yang dilakukan dengan cara mengkaji peraturan perundang-undangan yang berlaku atau diterapkan terhadap suatu permasalahan hukum tertentu. Dengan menggunakan Pendekatan perundang-undangan (statute approach). Pendekatan konseptual (confeptual approach). Pendekatan kasus (Case Approach). Berdasarkan hasil dari penelitian ini dapat diketahui bahwa pertimbangan hakim iala tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi terhadap kekurangan pembayaran besi bekas, perkara ini sudah memenuhi ketentuan pasal 1238 KUHPerdata. Sedangkan konsekuensi yang di terima dalam putusan ini MenghukumTergugatKonvensi / PenggugatRekonvensiuntukmembayarbiayaperkarainisejumlah Rp.2.230.900,- (Duajutaduaratustigapuluhribusembilanratus rupiah)Kerugian tersebut wajib diganti oleh debitur terhitung sejak ia dinyatakan lalai, kewajiban ganti rugi tidak dengan sendirinya timbul pada saat lalai, ganti rugi baru efektif menjadi kemestian debitur, setelah debitur dinyatakan lalai. Simpulan dari penelitian ini yaitu Pertimbangan Hakim Memutuskan Kasus Wanprestasi Perjajian Hutang Dalam Putusan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN SBY. Hakim memutuskan tergugat wanprestasi karena tidak melaksanakan prestasi memenuhi memenuhi ketentuan pasal 1238 KUHPerdata. Bukti Akta Notaris No. 8 tanggal 1 April 2016 tentang Pengakuan Hutang dalam Pasal 6 dan Pasal 7 Akta No. 8 tersebut telah diperjanjikan dan disepakati memberikan Kuasa kepada Penggugat (Pihak Kedua dalam Akta) untuk melakukan penjualan baik dihadapan umum atau dibawah tangan atas obyek yang dijaminkan. Menolak eksepsi tergugat karena mempertimbangkan pendapat sendiri.Akibat hukumnya bagi tergugat berdasarkan Putusan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN SBY mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baik atas kedua obyek barang Jaminan Hutang tersebut kepada Penggugat berupa Tanah Pekarangan dan Bangunan yang berdiri diatasnya seluas 2.780 M2 terletak di Desa Kregenan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo Sertifikat Hak Milik No 25/Desa Kregenan, Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 345m2 terletak di Desa Bulu Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo Sertifikat Hak Milik No. 285 / Desa Bulu, Memberi ijin kepada Penggugat untuk melakukan penjualan dimuka umum atau Penjualan dibawah tangan atas kedua obyek barang jaminan hutang sebagai pelunasan Hutang Tergugat kepada Penggugat, Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.230.900,- (Dua juta dua ratus tiga puluh ribu sembilan ratus rupiah) sesuai dengan pasal 1243KUH perdata.

Item Type:	Thesis (S1)
Keywords (Kata Kunci):	Wanprestasi, Putusan pertimbangan hakim akibat hukum
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum
Depositing User:	Rini Trisnawati
Date Deposited:	02 Apr 2020 03:07
Last Modified:	02 Apr 2020 03:07
URI:	http://eprints.unram.ac.id/id/eprint/15618

Actions (login required)

View Item